La organización ambiental ClientEarth ha iniciado un caso judicial contra Shell por no prepararse para el cero neto. El caso responsabiliza a 13 directores de Shell por la inacción de la empresa.

Lea a continuación

Nuestros videos recomendados

La forma en que se desarrollará este caso único podría determinar el futuro de la descarbonización. Si ClientEarth gana, más empresas podrían verse obligadas a comprometerse con la descarbonización. Si ClientEarth pierde, las empresas altamente contaminantes pueden verse alentadas a continuar en el negocio.

Ver también: Activistas en Sudáfrica detienen la exploración petrolera de Shell

Los abogados de ClientEarth argumentan que el hecho de que Shell no implemente una estrategia climática práctica viola el Acuerdo de París. Según los abogados de ClientEarth, la Ley de Sociedades del Reino Unido exige que los directores implementen legalmente estrategias para proteger el medio ambiente.

Además, ClientEarth dice que la acción legal que se está tomando es en el mejor interés de Shell y sus accionistas. Argumentan que administrar un negocio sin un plan adecuado a largo plazo podría generar ganancias insosteniblemente altas.

«Creemos que hay razones suficientes para sugerir que la junta directiva de Shell está administrando mal los riesgos climáticos materiales y previsibles que enfrenta la empresa», dijo Paul Benson, abogado de ClientEarth. “Shell está seriamente expuesta a los riesgos físicos y temporales del cambio climático, pero su plan climático es fundamentalmente defectuoso. Si, como afirmamos, el plan de la empresa se considera orientado a París cuando no es así, existe el riesgo de que los inversores y el mercado en general sean engañados”.

Mientras tanto, Shell afirma que ya ha hecho lo suficiente para prepararse para el cero neto. A través de un portavoz, la compañía dijo que estaba trabajando para lograr objetivos netos cero. “Para ser una empresa con cero emisiones netas para 2050, estamos implementando nuestra estrategia global que respalda el Acuerdo de París. Esto incluye nuestro objetivo líder en la industria de reducir a la mitad las emisiones de nuestras operaciones globales para 2030 y transformar nuestro negocio para ofrecer a los clientes más energía con bajas emisiones de carbono”, dijo un portavoz de Shell.

Actualmente es un juego de espera para ver cómo se argumentará y decidirá el caso. Una victoria para ClientEarth sería una gran victoria para el clima. Además, esto también podría allanar el camino para que otros países se ocupen de los grandes emisores que se niegan a cumplir los objetivos climáticos. Por otro lado, perder el caso podría significar malas noticias para el futuro de la Tierra.

Acerca de Energy Live Noticias

Declaración de misión a través de Pixabay

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

9 − cinco =