En este momento tenemos muchas más preguntas que respuestas sobre lo que sucedió con FTX, el intercambio de criptomonedas que colapsó la semana pasada. ¿Los titulares de cuentas recuperan su dinero? ¿Será procesado Sam Bankman-Fried, también conocido como SBF? ¿Qué pasa con todos los que aceptaron sus donaciones? ¿Es finalmente el principio del fin para Crypto?

Y luego está la pregunta justo frente a nosotros: ¿Cómo sucedió esto y cómo nos aseguramos de que no vuelva a suceder? Responder a esta pregunta es complicado ya que muchas de las investigaciones iniciales sobre Bankman-Fried, su firma comercial Alameda Research y FTX apenas comienzan. Aún así, lo que ya salió ha revigorizado los llamados a la regulación en una industria que durante mucho tiempo ha comercializado su falta de regulación como una de sus características clave.

Esas llamadas ahora son cada vez más fuertes, y todos parecen estar de acuerdo en que se debe hacer algo con respecto a la regulación de las criptomonedas. Pero no parece haber un consenso sobre qué debería ser ese algo. Mientras tanto, FTX ya se declaró en bancarrota, aunque los liquidadores en las Bahamas dijeron el miércoles que niegan la «validez» del caso.

«La caída de FTX es devastadora y alarmante, pero al mismo tiempo no sorprende», dijo la senadora Cynthia Lummis (R-WY), coautora de un proyecto de ley sobre criptomonedas a principios de este año con la senadora Kirsten Gillibrand (D-NY). dijo Recod. “La conclusión es que necesitamos una regulación integral para eliminar a los malos actores y garantizar que los consumidores tengan confianza en las instituciones en las que confían su dinero ganado con tanto esfuerzo”.

Si bien el colapso de FTX no ha derrumbado el mercado de valores, otras plataformas criptográficas sin duda están sintiendo los efectos dominó, y los líderes de Washington están aprovechando el momento para exigir una mayor o mejor regulación de las criptomonedas en general. La senadora Elizabeth Warren (DMA) tuiteó el viernes que el colapso de FTX significaba la necesidad de «reglas más fuertes.” Por otro lado, el defensor de las criptomonedas, el representante Jake Auchincloss (DMA), dijo que algunas de las propuestas que el Congreso ya está considerando deberían ser consideradas. La secretaria del Tesoro de EE. UU., Janet Yellen, dijo que el colapso de FTX era evidencia de que las criptoplataformas necesitan mejores protecciones para los clientes, mientras que el presidente de la Comisión de Bolsa y Valores, Gary Gensler, afirmó que gran parte de la criptoindustria en general no cumple con las regulaciones existentes».

Algunos acusan a los inversores de no investigar más sobre FTX antes de darle miles de millones a la empresa. Sin embargo, muchos miembros de la criptoindustria lo han hecho. pronunciado sobre sus frustraciones con las acciones gubernamentales actuales. Muchos están enojados con la SEC, y con Gensler en particular. El representante Tom Emmer (R-MN), quien copreside el Caucus de Blockchain del Congreso, acusado ayudó a la SEC, FTX y Bankman-Fried a intentar establecer un monopolio, y el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, acusó a la comisión de no hacerlo crear claridad regulatoria. Algunos criptoescépticos también creen que la SEC básicamente ha dejado caer la pelota.

«El colapso de FTX fue un fracaso absoluto de los reguladores financieros», dijo Stephen Diehl, ingeniero de software y destacado crítico de la criptoindustria. «Los mercados financieros necesitan un policía en el acto, y el criptomercado no tiene uno en este momento».

FTX no es la primera institución financiera en declararse en quiebra por acusaciones de fraude y lo que finalmente le sucedió a FTX puede no estar claro durante algún tiempo. Sin embargo, los expertos le dijeron a Recode que el área gris legal en la que opera la criptografía parece hacer que este resultado sea más probable. Los intercambios de cifrado no están regulados como los bancos o incluso las casas de bolsa. Si bien esta falta de supervisión hizo que las criptomonedas fueran una inversión mucho más especulativa, y más atractiva para algunos inversores, también convirtió a FTX en un lugar más riesgoso para almacenar activos. Las cuentas criptográficas no tienen seguro de depósito federal.

«No es del todo posible que este fraude se hubiera presentado de la misma manera si hubiera sido una empresa tradicionalmente regulada», dijo Rohan Gray, profesor de derecho de la Universidad de Willamette que ha asesorado a la representante Rashida Tlaib (D-MI). «Pero la estafa en sí… Robar el dinero de los clientes es una historia tan antigua como el tiempo».

La SEC y la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), que regula los derivados de EE. UU., ahora están investigando la implosión de FTX, junto con la Oficina del Fiscal de EE. UU. de Manhattan y el Departamento de Justicia. Si bien la empresa tiene su sede técnica en las Bahamas, el intercambio puede tener suficientes vínculos con los Estados Unidos para presentar un caso. Algunos han dicho que una posible condena podría depender de la evidencia de que Bankman-Fried tenía la intención de cometer fraude, mientras que otros expertos legales han sugerido que mover los fondos de los clientes para apoyar a Alameda violó los términos de servicio de FTX. Los investigadores también podrían centrarse en FTX US, el lado estadounidense más regulado del negocio de FTX, ya que debería haber tenido más supervisión, al menos en teoría.

Christine Parlor, profesora de finanzas en la Haas School of Business de Berkeley, explicó que FTX US tiene una «sopa de letras de licencias» y que parte de su comercio está bajo la supervisión de la CFTC. «Lo que claramente faltaba era una visión general del panorama general: el hecho de que los fondos no estaban asignados», dijo.

No está claro hacia dónde irá la conversación sobre la regulación a continuación. El Comité de Servicios Financieros de la Cámara ha anunciado que llevará a cabo una audiencia sobre FTX en diciembre, y el Comité Bancario del Senado llevará a cabo otra audiencia. Aún así, hay poco consenso sobre cuál podría ser la mejor legislación. El Comité de Agricultura del Senado retrasó la concesión de una propuesta criptográfica bipartidista favorecida por FTX y Bankman-Fried. En una entrevista de Twitter DM con Kelsey Piper de Vox esta semana, Bankman-Fried dijo: «Que se jodan los reguladores».

Algunos han sugerido que la solución no es necesariamente aprobar una nueva legislación, sino financiar y contratar a más personas para hacer cumplir las leyes que ya tenemos. Gray sugirió que, además de la nueva legislación para frenar la industria de las criptomonedas y regular las monedas estables, el gobierno también debe considerar la legislación que respalde iniciativas como la banca pública. Xuan-Thao Nguyen, director del Centro de Derecho Asiático de la Facultad de Derecho de la Universidad de Washington, le dijo a Recode que parte de la solución debería incluir la consideración de regulaciones que requerirían que las pérdidas y ganancias criptográficas se mantengan en su valor justo. así como protecciones para cuentas de criptocustodia similares a las que acompañan a las cuentas de acciones operadas por casas de bolsa.

Por supuesto, parte del desafío será navegar por la industria criptográfica más amplia, que está gastando mucho tiempo y dinero en hacer cumplir la legislación que quiere. (Hasta hace poco, Bankman-Fried intentó hacer esto él mismo). Mientras tanto, los debates sobre qué agencias federales deberían tomar la iniciativa en la regulación de las criptomonedas y, en particular, las tensiones entre la SEC y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos, estarán prácticamente ausentes y definitivamente continuarán. En marzo, el presidente Joe Biden firmó una orden ejecutiva que inició un gran esfuerzo para regular las criptomonedas. Si bien este movimiento fue ampliamente aclamado por la industria de la criptografía (el precio de Bitcoin aumentó), aún no está claro si el colapso de FTX cambiará su enfoque para crear nuevas reglas. Por supuesto, los reguladores de otros países también se están involucrando.

“¿Cómo podría ocurrir legalmente Bernie Madoff? No era. Bernie Madoff ha estado comerciando ilegalmente durante mucho tiempo y nadie se dio cuenta”, señaló Aaron Klein, investigador principal de estudios económicos de la Institución Brookings. «Hay un trasfondo natural de decir, ‘Wow, eso es realmente malo. Deberíamos haber tenido más regulación para detener eso». Y probablemente dirías: ‘No se puede regular la honestidad'».

Divulgación: Este agosto, la Fundación filantrópica de la familia Bankman-Fried otorgó Building a Stronger Future a Vox’s Future Perfect otorgar para un proyecto de informe en 2023. Este proyecto ahora está en pausa.

Esta historia se publicó por primera vez en el boletín Recode. Registrate aquí para que no te pierdas el próximo!



DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí