Las energías renovables se enfrentan a un futuro incierto en Nueva York. El estado volvió a los combustibles fósiles después del cierre de la planta de energía nuclear de Indian Point el año pasado. Hoy en día, los combustibles fósiles alimentan alrededor del 90 % de la red eléctrica de Nueva York. A medida que el estado encuentra nuevas fuentes de energía para cumplir con los objetivos de emisiones, las opiniones divididas complican el camino a seguir. Mientras que algunos expertos presionan por la energía hidroeléctrica, otros plantean preocupaciones.

Lea a continuación

Nuestros videos recomendados

Hoy, los reguladores estatales están decidiendo el destino de una propuesta para ejecutar una línea de transmisión desde las represas hidroeléctricas de Quebec hasta el río Hudson. El Champlain Hudson Power Express (CHPE) podría proporcionar la mitad de la capacidad perdida debido al cierre de la planta nuclear. CHPE proporcionaría electricidad fiable y suficiente en comparación con la eólica y la solar.

Relacionado: El lago Powell alcanza un mínimo histórico y amenaza el suministro hidroeléctrico

Aunque la energía hidroeléctrica se considera una fuente de energía verde, ha sido criticada por perturbar los ecosistemas. Los grupos indígenas también se han opuesto al desarrollo de represas. Sin embargo, la propuesta de CHPE parece haber encontrado apoyo. Con todos los permisos y la aprobación del gobernador, la construcción podría comenzar en cuestión de semanas. Mientras tanto, los conservacionistas se pronuncian en contra del proyecto.

John Lipscomb, vicepresidente del grupo de conservación Hudson Riverkeeper, dice que el proyecto no es ético y roba a las tribus de las Primeras Naciones. “Hablamos en Nueva York sobre cómo queremos apoyar a las comunidades tradicionalmente marginadas, pero encontramos una manera de pasar por alto eso. [that] para que podamos marcar una casilla verde», dijo Lipscomb.

A medida que avanza el debate, la red eléctrica de Nueva York continúa quemando combustibles fósiles. Communities for Change de Nueva York, un grupo climático que originalmente se opuso al proyecto CHPE, ahora está instando a otros grupos ambientalistas a adoptarlo. «Si bien respetamos a los opositores que presentan un argumento de buena fe en contra de este proyecto, creemos que simplemente no hay tiempo que perder para traer energía renovable a la ciudad de Nueva York», dijo el grupo en un comunicado. “Ningún proyecto de transmisión es perfecto. Todos tienen inconvenientes reales y dolorosos. No obstante, decidimos apoyar a CHPE porque reducirá rápidamente el impacto climático masivo de la ciudad de Nueva York”.

Acerca de HuffPost

Declaración de la misión de Pexels

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

trece − siete =