Una selección de imágenes de difusión estable tachadas.
Agrandar / Una selección de imágenes de difusión estable tachadas.

Ars Technica

Getty Images ha prohibido la venta de obras de arte generativas de IA creadas con modelos de síntesis de imágenes como Stable Diffusion, DALL-E 2 y Midjourney a través de su servicio, informa The Verge.

Para aclarar la nueva política, The Verge habló con Craig Peters, director ejecutivo de Getty Images. «Existen preocupaciones reales sobre los derechos de autor de los resultados de estos modelos y problemas de derechos no abordados relacionados con las imágenes, los metadatos de las imágenes y las personas contenidas en las imágenes», dijo Peters a la publicación.

Getty Images es una gran colección de fotografías e ilustraciones de stock que suelen utilizar las publicaciones (como Ars Technica) para ilustrar artículos después de pagar una regalía.

El movimiento de Getty sigue a las prohibiciones de síntesis de imágenes por parte de sitios de comunidades de arte más pequeños a principios de este mes, que encontraron sus sitios inundados con trabajo generado por IA que amenazaba con abrumar las obras de arte creadas sin el uso de esas herramientas. El competidor de Getty Images, Shutterstock, permite obras de arte generadas por IA en su sitio (y aunque Vice informó recientemente que el sitio está eliminando obras de arte de IA, seguimos viendo la misma cantidad que antes, y los términos para el envío de contenido en Shutterstock no han cambiado). .

Un aviso de Getty Images y iStock sobre la prohibición de
Agrandar / Una declaración de Getty Images y iStock sobre la prohibición del «contenido generado por IA».

imágenes falsas

La capacidad de registrar derechos de autor de obras de arte generadas por IA no se ha probado en los tribunales, y la ética de usar el trabajo del artista sin consentimiento (incluidas las obras de arte encontradas en Getty Images) para entrenar redes neuronales capaces de crear obras de arte casi humanas, sigue siendo un tema abierto. pregunta discutida en línea. Para proteger la marca de la empresa y sus clientes, Getty decidió evitar el problema por completo con su prohibición. Sin embargo, Ars Technica buscó en la biblioteca de Getty Images y encontró obras de arte generadas por IA.

¿Pueden las obras de arte de IA tener derechos de autor?

Si bien los creadores de los populares modelos de síntesis de imágenes de IA insisten en que sus productos crean obras con derechos de autor, el problema de los derechos de autor de las imágenes generadas por IA aún no está completamente resuelto. Cabe señalar que un artículo del Smithsonian muy citado titulado «Reglas de la Oficina de derechos de autor de EE. UU. El arte de IA no puede tener derechos de autor» tiene un título incorrecto y, a menudo, se malinterpreta. En este caso, un investigador intentó registrar un algoritmo de IA como propietario de derechos de autor no humanos, lo que la Oficina de Derechos de Autor negó. El propietario de los derechos de autor debe ser un ser humano (o un grupo de personas en el caso de una empresa).

Actualmente, las empresas de imágenes de IA asumen que los derechos de autor de las obras de arte de IA se pueden registrar a nombre de un ser humano o una empresa, al igual que el resultado de cualquier otra herramienta artística. Existe un precedente sólido para esto, y en la decisión de la Oficina de derechos de autor de 2022 que rechazó el registro de derechos de autor para una IA (como se mencionó anteriormente), hizo referencia a un caso legal histórico de 1884 en el que el estado de los derechos de autor fue confirmado por fotografías.

Al comienzo de la historia de la cámara, el acusado en el caso (Burrow-Giles Lithographic Co. vs. saronía)afirmó que las fotografías no podían tener derechos de autor porque una fotografía era «una reproducción en papel de las características exactas de un objeto o persona natural». De hecho, argumentaron que una fotografía es el trabajo de una máquina y no una expresión creativa. En cambio, el tribunal dictaminó que las fotografías pueden tener derechos de autor porque son «representantes de imágenes mentales originales». [an] Autor.»

Las personas familiarizadas con el proceso de arte generativo de IA en su forma actual reconocerán, al menos en relación con los generadores de texto a imagen, que los resultados de la síntesis de imágenes son «representantes de las concepciones intelectuales originales de [an] Autor». A pesar de los conceptos erróneos de lo contrario, el aporte creativo y la guía de un ser humano siguen siendo necesarios para crear un trabajo de síntesis de imágenes, sin importar cuán pequeña sea la contribución. El acto mismo de seleccionar la herramienta y decidir ejecutarla es un acto creativo.

Según la ley de derechos de autor de EE. UU., presionar el botón del obturador de una cámara que apunta al azar a una pared aún asigna los derechos de autor al ser humano que tomó la fotografía y, sin embargo, la contribución creativa humana a una obra de arte de síntesis de imágenes puede ser mucho más extensa. Por lo tanto, tendría sentido que la persona que inició el trabajo generado por IA poseyera los derechos de autor de la imagen, a menos que esté restringido por licencia o términos de uso.

En general, la cuestión de los derechos de autor en las obras de arte de IA en los Estados Unidos aún no se ha resuelto legalmente de una forma u otra. Estén atentos para más desarrollos.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí