El viernes por la mañana, mientras Rusia continuaba con sus ataques no provocados contra Ucrania, su gobierno también lanzó un ataque contra Facebook, anunciando que «restringiría parcialmente» el acceso a la red social en Rusia, donde se estima que hay 70 millones de usuarios. Facebook supuestamente ha restringido los sitios de noticias prorrusos. Más tarde ese día, Facebook retrasado, y escribió que «las autoridades rusas nos ordenaron detener la verificación independiente de hechos y el etiquetado de contenido» y que la compañía continuará apoyando a los rusos comunes «que usan nuestra aplicación para expresarse y organizarse para la acción». También Twitter el sábado por la mañana. confirma que su aplicación está restringida para algunas personas en Rusia.

Ahora Facebook y Twitter se encuentran en un aprieto cada vez más común para las redes sociales en ciertos países: enfrentan las demandas de un gobierno autoritario que los presiona para censurar contenidos que no les gustan, dejando sin control que corra la propaganda. Si no siguen las instrucciones del Kremlin, corren el riesgo de ser expulsados ​​por completo de Internet local. En algunos casos, la negativa podría poner en riesgo a algunos de sus empleados locales; en el pasado, el gobierno ruso ha amenazado con arrestar a los trabajadores tecnológicos del país si discuten con sus empleadores. Estas situaciones amenazan con interrumpir la forma en que se comunican las personas en todo el mundo.

No hay una solución fácil para tal punto muerto. Para las personas que viven bajo estos gobiernos, perder el acceso a las principales plataformas de redes sociales puede interrumpir un importante modo de comunicación y resistir a su propio gobierno y propaganda. En Rusia, por ejemplo, los residentes que se oponen a la invasión de Ucrania usan Facebook, Twitter y otras importantes plataformas de redes sociales para difundir noticias sobre los ataques y coordinar acciones y protestas contra la guerra.

«Creo que nos dirigimos a un colapso inevitable de Internet global», dijo Emerson Brooking, miembro principal del grupo de expertos del Atlantic Council que estudia las redes sociales.

Las redes sociales se desarrollaron en la década de 2000 bajo la visión de una Internet común, abierta y global que requería que las principales plataformas tecnológicas como Facebook, Twitter y YouTube se ajustaran en gran medida a las reglas del lenguaje político de los países en los que operaban. Eso significó que las empresas de tecnología, particularmente en ubicaciones fuera de los EE. UU. y Europa, a veces han eliminado discursos políticamente controvertidos por orden del gobierno.

En septiembre pasado, Apple y Google eliminaron una aplicación de votación creada por simpatizantes del líder opositor ruso encarcelado Aleksei A. Navalny después de que, según los informes, el gobierno ruso amenazara con arrestar a los empleados del gigante tecnológico si las empresas eliminaban la aplicación de sus tiendas.

“En cualquier caso, es una negociación implícita entre corporaciones y un gobierno autoritario”, dijo Brooking a Recode.

Pero a veces estas negociaciones implícitas pueden fracasar, como en marzo pasado cuando el Kremlin redujo deliberadamente la velocidad de Twitter en Rusia después de advertir a las plataformas de redes sociales que eliminaran el contenido que respaldaba a Navalny luego de su arresto. Vemos estos fracasos más a menudo.

Nunca ha existido una Internet global verdaderamente abierta en China, donde todas las empresas de redes sociales de EE. UU. están oficialmente prohibidas bajo su «Gran Cortafuegos», que controla a lo que los ciudadanos pueden acceder en línea. Ya no existe del todo en India, donde Twitter y Facebook eliminaron contenido a pedido del gobierno del primer ministro Narendra Modi, que comenzó a censurar a los disidentes políticos con fuerza cada vez mayor durante la pandemia. Y ahora puede que no exista en Rusia por mucho más tiempo, en un momento crítico de la historia mundial.

Lo que suceda a continuación en Rusia podría fragmentar aún más la Internet abierta.

Por qué las restricciones de las redes sociales rusas podrían sofocar el movimiento contra la guerra

Algunos políticos y expertos en lenguaje en línea dicen que es importante que las principales plataformas de redes sociales intenten continuar operando en Rusia mientras moderan la aparente desinformación y frenan la propaganda que impulsan los medios estatales rusos. Eso se debe a que las plataformas de redes sociales brindan a los rusos que no están de acuerdo con el Kremlin una forma de hacer oír su voz, y les brindan a los rusos una forma de obtener información que las organizaciones de medios estatales de Rusia no compartirán.

Lejos tweets populares mostraron manifestantes rusos canto contra la guerra en Moscú esta semana. Un popular rapero de San Petersburgo canceló su concierto y publicó el jueves un mensaje contra la guerra para sus más de 2 millones de seguidores en Instagram. Y algunos hijos de altos funcionarios y oligarcas rusos han recurrido a Instagram para expresar su oposición a la invasión.

«Siempre es un equilibrio garantizar que los rusos que quieren la historia real, o al menos la historia tal como la vemos nosotros, aún tengan acceso a las plataformas de redes sociales», dijo el viernes la vicepresidenta de la Comisión Europea, Margrethe Vestager, frente a Recode. «Pero la propaganda no debería tener lugar».

Se espera que el gobierno ruso continúe haciendo circular afirmaciones falsas y engañosas en apoyo de la invasión en curso de Ucrania durante los próximos días.

Twitter, Google y Facebook han dicho que están intensificando los esfuerzos para eliminar los videos que violan sus políticas. Twitter ha pausado temporalmente sus anuncios y algunas recomendaciones en Rusia y Ucrania para evitar la difusión de información errónea. Facebook anunció el viernes que prohibiría a los medios estatales rusos mostrar anuncios. Y YouTube le dijo a Recode que está evaluando si las nuevas sanciones económicas contra Rusia podrían afectar el contenido permitido en la plataforma. La plataforma de video ha sido criticada por permitir que los anunciantes publiquen anuncios dirigidos al medio de comunicación estatal RT respaldado por Rusia mientras transmite atentados en Ucrania en vivo.

No está claro si Rusia intensificará sus restricciones parciales en respuesta a la continua negativa de Facebook a dejar de moderar los medios rusos, o qué hará exactamente con Twitter y YouTube.

Algunos expertos en seguridad de Internet, investigadores de redes sociales y activistas han abogado por que las empresas de redes sociales con sede en EE. UU. prohíban los medios de comunicación rusos financiados por el estado o las cuentas administradas por el estado, ya que hacerlo podría debilitar la capacidad del gobierno ruso para difundir propaganda.

“Durante la Guerra Fría, nunca permitimos que Pravda se publicara en Estados Unidos”, dijo Jim Lewis, experto en seguridad cibernética del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales. «¿Por qué dejamos que los rusos hagan esto?»

Pero por todas las razones antes mencionadas, las empresas de tecnología podrían correr el riesgo de sufrir más represalias por parte del gobierno ruso si se restringen aún más los medios estatales rusos y las cuentas oficiales del gobierno.

Todo esto subraya la importancia de las redes sociales para las potencias mundiales. No debería sorprender que el Kremlin, que ha demostrado ser experto en entrometerse en la política estadounidense a través de campañas de desinformación en las redes sociales durante las elecciones de 2016, intente una vez más manipular la conversación pública en línea a su favor.



DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí