clasificación general

columnas

comparativo

La pestaña Clasificación general muestra el desempeño de las economías estudiadas entre sí y agrega sus puntajes en cuatro pilares: infraestructura crítica, recursos de seguridad cibernética, capacidad organizacional y compromiso político.

Este pilar indica qué tan bien cada país cuenta con redes digitales y de telecomunicaciones sólidas y seguras y recursos informáticos que respaldan la actividad económica principal. Además de un indicador general de capacidad de telecomunicaciones, según lo evaluado por la ONU, estas métricas incluyen la cantidad de centros de datos y servidores seguros en el país. Este pilar también incluye indicadores derivados de nuestra encuesta global, en la que los encuestados calificaron la resiliencia de la infraestructura crítica de cada país.

Este pilar recoge múltiples visiones de los activos tecnológicos y de aplicación legal en cada país que previenen el acceso y uso indebido de los datos. Estos incluyen la evaluación holística de las capacidades de seguridad cibernética de la UIT, nuestra propia clasificación de privacidad digital y las opiniones de los encuestados sobre qué tan bien se están implementando las herramientas y la infraestructura de seguridad cibernética en su mercado.

Este pilar mide la madurez relativa en ciberseguridad y la sofisticación digital de las empresas e instituciones del país. Esto incluye una medida de la participación digital en el gobierno, el grado en que las organizaciones están familiarizadas con la inteligencia artificial y las evaluaciones de los encuestados sobre el grado en que las capacidades de ciberseguridad están estratégica y formalmente integradas en sus organizaciones.

Este pilar mide la integridad, la calidad y la eficacia del entorno normativo de un país para mejorar y promover prácticas sólidas de ciberseguridad. Esta métrica incluye la evaluación del Banco Mundial sobre la eficacia y la calidad del gobierno de sus regulaciones de seguridad cibernética, así como las calificaciones de los encuestados sobre la solidez e integridad de esas regulaciones.

Obtenga acceso a periodismo tecnológico relevante.

MIT Technology Review proporciona informes detallados sobre las tecnologías clave actuales para prepararlo para lo que viene.

suscríbete hoy

arrow left La parte de atrás

Expertos |

MIT Technology Review Insights agradece a los siguientes comentaristas expertos por su tiempo y sus conocimientos:

  • Magda Chelly, experta sénior en ciberseguridad, fundadora de Women on Cyber ​​y cofundadora de Responsible Cyber, Singapur

  • Michael Henri Coden, cofundador y director asociado de ciberseguridad, MIT Sloan (CAMS) y asesor sénior de BCG Platinion, EE. UU.

  • Sadie Creese, Directora, Centro de Capacidad de Seguridad Cibernética Global y Profesora de Seguridad Cibernética, Universidad de Oxford, Reino Unido

  • Terry Cutler, creador de la aplicación móvil Fraudster, experto en ciberseguridad y fundador y director ejecutivo de Cyology Labs, Canadá

  • Alexander Klimburg, Director del Centro de Ciberseguridad, Foro Económico Mundial, Austria

  • Manion Le Blanc, Jefa de la División de Política Cibernética Internacional, Política de Seguridad y Defensa, Servicio Europeo de Acción Exterior, Bruselas

  • Clay Lin, Director de Soluciones de Tecnología e Información del Banco Mundial y Director de Seguridad de la Información, EE. UU.

  • Andrew W. Lo, Profesor de Finanzas, Director, Laboratorio de Ingeniería Financiera del MIT, EE. UU.

  • Andrew Milroy, asesor de ciberseguridad, fundador de Veqtor8, Singapur

  • Taylor Reynolds, Director de Políticas Tecnológicas, Iniciativa de Investigación de Políticas de Internet del MIT, EE. UU.

  • Denis Robaille, Vicepresidente de Soluciones de Información y Tecnología del Grupo Banco Mundial y Director de Información del GBM, EE. UU.

  • Daniel Weitzner, Director Fundador, Iniciativa de Investigación de Políticas de Internet del MIT, EE. UU.

  • Yufei Wu, Profesor, Centro de Tecnologías de la Información y la Comunicación, Universidad de Trinidad y Tobago, República de Trinidad y Tobago

arrow left La parte de atrás

Alrededor

Metodología: The Cyber ​​Defense Index 2022/23

El Índice de Ciberdefensa de Insights de MIT Technology Review evalúa y clasifica la capacidad de las economías más grandes y digitalmente avanzadas del mundo para prepararse, responder y recuperarse de las amenazas de ciberseguridad. Clasifica a 20 de las economías más grandes del mundo (en su mayoría miembros del foro G20, excluyendo a Rusia y Polonia) sobre qué tan bien sus instituciones han adoptado la tecnología y las prácticas digitales para ser resistentes a los ataques cibernéticos, y qué tan bien los gobiernos y los marcos de políticas han estado en su lugar para promover transacciones digitales seguras.

El índice se desarrolló combinando dos amplios conjuntos de datos de entrada:

  • Datos de fuentes secundarias, incluidas estadísticas globales sobre la adopción de tecnología digital, así como datos normativos y regulatorios, en su mayoría provenientes de instituciones y puntos de referencia internacionales.

  • Una encuesta global de 1000 altos ejecutivos (con un número igual de encuestados de cada país incluido en el índice) responsables de la ciberseguridad de sus respectivas organizaciones. El 43 por ciento de los encuestados eran CIO, CTO o directores de seguridad. Se pidió a los encuestados que calificaran la eficacia de la adopción de tecnología y el diseño de políticas y regulaciones y sus propias actividades de ciberseguridad, y que comentaran sobre sus prioridades para el desarrollo de tecnología en los próximos dos o tres años.

Ambos conjuntos de datos formaron la base para una serie de indicadores -listas de factores cualitativos y cuantitativos- que luego fueron seleccionados, completados y organizados en cuatro pilares. Los datos de fuentes secundarias se convirtieron en puntajes. Esto también se hizo para los indicadores derivados de las respuestas de la encuesta, donde las respuestas de cada país se clasificaron según su desviación de la media global.

El uso de datos de encuestas en el CDI está destinado a proporcionar evaluaciones de «botas sobre el terreno» de las condiciones operativas actuales para mantener entornos ciberseguros. Esto es similar a la forma en que los índices de gerentes de compras o los índices de confianza empresarial incorporan las opiniones de los profesionales sobre su propio desempeño relativo (o el de su país).

Los datos del indicador se sometieron a un análisis de tendencias informado por entrevistas de investigación primaria con expertos en seguridad cibernética global, desarrolladores de tecnología, analistas y formuladores de políticas. Esto se complementó con un proceso consultivo de revisión por pares con analistas de tecnología de ciberseguridad. Con base en estos insumos, se asignaron supuestos de ponderación para determinar la importancia relativa con la que cada indicador y pilar afecta la postura de seguridad cibernética de un país.

Los cuatro pilares del CDI son:

Este pilar indica qué tan bien cada país cuenta con redes digitales y de telecomunicaciones sólidas y seguras y recursos informáticos que respaldan la actividad económica principal. Además de un indicador general de capacidad de telecomunicaciones, según lo evaluado por la ONU, estas métricas incluyen la cantidad de centros de datos y servidores seguros en el país. Este pilar también incluye indicadores derivados de nuestra encuesta global, en la que los encuestados calificaron la resiliencia de la infraestructura crítica de cada país. Los indicadores de este pilar suman en conjunto el 30% de la puntuación del CDI.

Este pilar recoge múltiples visiones de los activos tecnológicos y de aplicación legal en cada país que previenen el acceso y uso indebido de los datos. Estos incluyen la evaluación holística de las capacidades de seguridad cibernética de la UIT, nuestra propia clasificación de privacidad digital y las opiniones de los encuestados sobre qué tan bien se están implementando las herramientas y la infraestructura de seguridad cibernética en su mercado. Con un 35 %, este pilar hace la mayor contribución a la puntuación del índice.

Este pilar mide la madurez relativa en ciberseguridad y la sofisticación digital de las empresas e instituciones del país. Estos incluyen una medida de la participación digital en el gobierno, el grado en que las organizaciones están familiarizadas con la inteligencia artificial y las evaluaciones de los encuestados sobre el grado en que las capacidades de ciberseguridad están estratégica y formalmente integradas en sus organizaciones. Esta columna representa el 20% de la puntuación total.

Este pilar mide la integridad, la calidad y la eficacia del entorno normativo de un país para mejorar y promover prácticas sólidas de ciberseguridad. Esta métrica incluye la evaluación del Banco Mundial sobre la eficacia y la calidad del gobierno de sus regulaciones de seguridad cibernética, así como las calificaciones de los encuestados sobre la solidez e integridad de esas regulaciones. Esta columna representa el 15% de la puntuación total.

sobre nosotros

MIT Technology Review fue fundada en 1899 en el Instituto Tecnológico de Massachusetts.

MIT Technology Review Insights es la división de publicación personalizada de MIT Technology Review. Realizamos investigaciones y análisis cualitativos y cuantitativos en todo el mundo y publicamos una variedad de contenido que incluye artículos, informes, infografías, videos y podcasts.

Si tiene algún comentario o pregunta, por favor contáctenos.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí