EC1CAE60 4352 4937 9748CA1186EB14BD source

Altavoz 1: Es la última lucha por los derechos de las personas transgénero.

Altavoz 2: Arkansas aprueba ley que bloquea la atención de afirmación de género para jóvenes trans.

Altavoz 3: Los niños transgénero en Texas enfrentan nuevas barreras para acceder a la atención médica.

Tulika Bosé: En este momento, probablemente esté viendo la lucha por el cuidado equitativo de género para los niños trans en todo el país en sus noticias y en Internet.

Altavoz 4: En 2022, el poder de la ciencia y la literatura se derrumbará frente al translobby.

Jules Gil-Peterson: Estamos viendo una especie de pánico moral continuo y un ataque a la idea de las personas trans en este momento, por lo que obviamente la ciencia se está convirtiendo en un arma.

Altavoz 4: En un momento, a los biólogos se les permitió determinar qué era la biología, y había dos: masculino y femenino.

Enojado: Pero hay algo que sigue surgiendo para desacreditar los derechos de las personas trans: la ciencia basura. Pero primero, ¿qué hace la ciencia basura, bueno, basura?

En primer lugar, debe comprender el papel que históricamente ha desempeñado la ciencia en la comprensión del sexo y el género y cómo esto se utiliza como arma hoy en día.

Altavoz 4: No puedes responder, «Oh, entonces los hombres pueden convertirse en mujeres» simplemente deseando. Cuéntanos cómo funciona esto.

Enojado: Hablé con Jules Gill-Peterson, historiador de la ciencia y profesor de la Universidad Johns Hopkins que ha estudiado la historia de los niños trans, sobre la historia real de la investigación que intenta definir el sexo y el género.

Gil Peterson: Durante mucho tiempo, el tipo de investigación sobre género, sexo y personas trans se ha realizado increíblemente mal. Y eso sucedía muchas veces con prejuicios abiertos. A menudo se hizo con una metodología muy pobre. Y a menudo se ha hecho para aumentar el control social sobre las personas, para obligarlas a ajustarse a una distribución de género binaria.

Enojado: Retrocedamos a las décadas de 1940 y 1950 y específicamente a la historia de la palabra género.

Gil Peterson: La crisis para los médicos y psicólogos en la década de 1950 fue que no tenían idea de qué hacía a las personas hombres o mujeres. No eran cromosomas. No fueron las gónadas, ¿verdad? No fue la composición hormonal. No fue la genética.

No pudieron encontrar una sola faceta de la biología que predijera de manera confiable quién sería hombre o mujer. Y luego conocieron a todas estas personas cuyos cuerpos no coincidían con lo que sentían por dentro.

Como descubrí al leer los registros médicos, les asignaron un género a los niños intersexuales, ¿verdad? Y los obligaron a someterse a cirugía y hormonas para lograr ese género. Pero entonces el niño no se identificaría con ese género. Y causaría tanta angustia. Y así, el género se creó básicamente solo para hacer una distinción conceptual.

Enojado: Peterson dice que la guerra contra las personas trans en realidad se basa en los mismos principios que históricamente han prevalecido en el racismo científico.

Gil Peterson: Podemos hablar de una especie de historia del racismo científico que mucha gente conoce y que básicamente consistía en proyectar jerarquías sociales en el mundo.

Los científicos blancos del norte de Europa seguían descubriendo que aparentemente eran la raza superior, ¿verdad?

Y ves ese tipo de cambio después de la Segunda Guerra Mundial, lejos de las explicaciones biológicas sobre la raza a explicaciones culturales que todavía llegan a las mismas conclusiones.

Curiosamente, la historia del género en la medicina y la psicología es en realidad una parte importante.

Enojado: Y la cuestión es que hoy en día se sigue citando mucha información errónea obsoleta sobre sexo, género y personas trans.

Gil Peterson: Pero a veces pienso que la línea entre la ciencia basura y la ciencia legítima cambia con el tiempo. Por lo tanto, es muy fácil para las personas seleccionar y elegir ideas que podrían querer usar fuera de contexto. Y eso es mucha presión para poner, ya sabes, alguien que lee un artículo de periódico o se desplaza por Twitter.

Enojado: Y si quieres hablar de selección de datos, los mismos psicólogos que intentaron forzar definiciones biológicas de sexo en los niños fueron los mismos psicólogos que accidentalmente descubrieron algo más.

Gil Peterson: Excepto la idea de que el género está separado del sexo, tan separado del cuerpo, que no siempre van juntos.

Es un concepto que a menudo damos por sentado porque de alguna manera fue asociado o inventado por personas trans. Fue una invención de los psicólogos del comportamiento que trabajaban muy de cerca con los investigadores de endocrinología en las décadas de 1940 y 1950.

Pero no podían obligar a los niños a identificarse como niños o niñas. Ese era su gran problema. El equipo habla de esto en una serie de artículos publicados por Hopkins en 1955. Dicen que el género es básicamente cómo te sientes acerca de ser un niño o una niña.

Enojado: Y la ciencia ha recorrido un largo camino. Ahora se entiende cada vez más que el género no es binario.

Peterson dice que todavía hay muchos conceptos erróneos disfrazados de consenso científico.

Gil Peterson: Lo más importante, cierto, es que existe un consenso científico sobre lo que hace que las personas sean hombres, mujeres o transgénero. El lado anti-trans invoca conceptos científicos realmente obsoletos.

La idea de que «Oh, sabemos lo que hace que las personas sean hombres o mujeres. Son los genitales o nuestra idea de los cromosomas».

Cualquiera que se precie le dirá que XX y XY no son las únicas combinaciones de cromosomas para los humanos.

Enojado: Entonces, ¿cómo y por qué deberíamos desacreditar la ciencia basura?

Gil Peterson: Antes incluso de decidir si quiero desacreditar algo, solo quiero contextualizar primero, «¿De dónde provienen estos datos?»

Es posible que su trabajo haya sido revisado por pares hace 20 o 30 años, pero ya no.

Enojado: Y no tenemos que ir muy lejos para ver el pánico moral. Un estudio de 2018 realizado por un investigador de la Universidad de Brown que sugería que la presión de los compañeros podría convertir a los niños en personas transgénero hizo que una revista volviera a publicar una versión corregida.

Pero el mismo estudio se está utilizando contra los niños trans en este momento.

Gil Peterson: Así que creo que en realidad las herramientas que traeríamos con nosotros, digamos, para desacreditar la ciencia racial u otros tipos de armas extremadamente poco científicas pero también extremadamente ofensivas del discurso científico,

Creo que podemos aplicar los mismos principios. Entonces, si comenzamos desde un punto de vista en el que no tenemos miedo de decir: «Mira, no me gusta la ciencia basura dirigida a las personas trans porque lastima a las personas trans y es mala ciencia», ¿verdad?

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí